English
联系我们
网站地图
邮箱
旧版回顾



五百万彩票:腾讯音乐高管被指控欺诈胁迫,所

文章来源:网络    发布时间:2019-01-07  【字号:      】

文/佟亚云 编/李悫

1月4日周五收盘,上市24天的腾讯音乐娱乐集团(腾讯音乐)收于13.2美元/股,总市值为215.88亿美元(约合1477.94亿元人民币),虽在波折中又回到发行价13美元/股之上,较上市首日的229亿美元(约合1572.2亿元人民币)市值仍缩水94.26亿元人民币。

赴美上市第三天,2018年12月15日,腾讯音乐即跌破发行价,此后价格在12-14美元/股徘徊。伴随破发的,还有一则“腾讯音大发快3分析乐高管遭起诉”的消息。

根据招股书,提出仲裁的Hanwei GUO要求腾讯音乐、腾讯音乐联席总裁兼董事谢国民以及其他主体归还其在海洋音乐实体(海洋科技、海洋文化、CMC)的全部初始股股权和1亿元人民币赔偿金。“案件正在审理当中”,招股书称。

这起纠纷源于2013年的一桩股权转让,搜狐财经“公司深读”对话案件代理律师,并结合腾讯音乐招股书、企业工商资料等公开信息,试图理清事件的发展脉络,探寻关于案件的更多细节。

腾讯音乐和谢国民涉诉

根据腾讯音乐招股书,其上市的一周以前,12月6日,腾讯音乐注意到Hanwei GUO(郭某)提起的仲裁,被申请人为谢国民、CMC(中国音乐集团)和CMC的一些附属公司。

(来源:腾讯音乐招股书)

被起诉的谢国民为腾讯音乐的大发时时彩邀请码腾讯音乐联席总裁兼董事,目前负责腾讯音乐的酷我音乐业务,持有腾讯音乐1.26亿股发行后B类普通股,占招股书中所示32.71亿股普通股的3.8%。

CMC为海洋音乐VIE架构中的海外公司,也是如今腾讯音乐的“前身”。2016年CMC被腾讯收购,随后更名为腾讯音乐娱乐集团。

案件代理律师、段和段律师事务所合伙人陈若剑称,根据美国案件披露的文件,郭某在中国仲裁案件中起诉了8个被告,其中最主要的是谢国民和腾讯音乐。

此外,陈若剑表示,诉讼和仲裁与腾讯集团没有直接关系,腾讯集团只是腾讯音乐的大股东。招股书显示,腾讯持有腾讯音乐上市后57.6%股权和61.5%的投票权。

“根据美国案件资料,腾讯集团在2016年参股CMC之时,可能并不知晓郭先生和谢国民之间的股权纷争,或者说谢国民并没有给腾讯集团披露这些情况。如果上述情况属实,郭先生认为腾讯集团作为香港上市公司,其也应该对广大香港股民负责,应该立即对腾讯集团在2016年和2017年收购CMC的过程进行内部调查,追究虚假陈述主体的法律责任。”陈若剑称。

(来源:腾讯音乐招股书)

腾讯音乐招股书显示,在仲裁中,郭某要求原来签署的一份股权转让协议宣告无效;谢国民、CMC等被申请人将其在海洋音乐实体的所有初始股股权归还给郭某;被申请人支付1亿元人民币赔偿金。

陈若剑对搜狐财经“公司深读”表示,美国案件公开材料显示,郭某在中国仲裁案件中要求CMC退还2013年郭某直接持有的40%股权(2000万股股票),和谢国民代其持有的CMC40%股权,此外还有涉嫌欺诈胁迫而转让的海洋互动(北京)科技有限公司(海洋科技)62.5%股份和谢国民代持的海洋科技37.5%股份。

“如果郭先生的主张得到法院和仲裁支持,意味着谢国民应该返还郭先生原在腾讯音乐持有的全部股票。根据腾讯音乐上市招股说明书,谢国民目前持有腾讯音乐的约4%股权,大约为1.25亿股股票。”陈若剑称,“如果郭先生不被迫退出腾讯音乐,其目前持有的股权肯定会远远大于1.25亿股,那么按照目腾讯音乐的上市市值,郭先生这些股票的总价值超过10亿美元。”

截至2019年1月4日,腾讯音乐总市值约为215.88亿美元(约合1477.94亿元人民币),谢国民持有的3.8%腾讯音乐股票市值约8.2亿美元(约合56.16亿元人民币)。

腾讯音乐招股书称目前案件仍在审理当中。“腾讯音乐和谢先生将强烈反对索赔人的索赔。但无法保证我们能够在仲裁中占上风,或者我们能够以对我们有利的条款解决争议。此外,如果索赔人指称的索赔成功,我们目前无法估计可能损失或损失范围(如有)。”

搜狐财经“公司深读”向腾讯音乐和酷我音乐方面致函问询,截至发稿未获回复。

纷争起源:2013年转让协议存争议

海洋音乐成立于2012年,工商信息显示,2012年,郭捍卫、谢国民和从玉三人持有海洋音乐的运营主体公司——海洋科技的股份比例分别为50%、37.5%和12.5%。

根据招股书,2012年,谢国民参与共同创立了CMC,申请人郭某通过获取CMC、海洋科技和海洋文化等公司(统称“海洋音乐实体”)股权成为CMC投资人。

据陈若剑披露,海洋音乐的海外公司CMC成立之初由郭某和谢国民各持股40%,EMI唱片公司持股20%。郭某在CMC投资了总计约 2600 万美元(人民币 1.8 亿元)。

根据腾讯音乐招股书,海洋音乐成立一年有余,2013年年底,郭某即出清所持海洋科技和CMC股权。

“申请人称谢国民欺诈并胁迫他于2013年底签署一系协议,使其放弃海洋音乐实体(包括CMC、海洋科技和海洋文化)的重大投资权益,并以低于市场价值的价格转让给谢国民、CMC和其他被申请人。”招股书称。

天眼查信息显示,有一名为“郭捍卫”的自然人于2012年5月成为海洋科技股东,2013年12月退出股东名单,股权进入与退出时间与腾讯音乐招股书所述Hanwei GUO股权变动时间一致。

(海洋科技股权变更历史/来源:天眼查)

2013年12月,郭捍卫和从玉退出股东名单,股权结构变为陈晓涛和谢国民各50%。据陈若剑披露,同期,CMC从郭某处回购40%股份,“海洋科技和CMC的股权转让签在了一个总协议里面。”

根据腾讯音乐招股书,在仲裁中郭某要求原来撤销的正是这份股权转让协议。

根据陈若剑介绍,郭某在美国案件中主张,早在郭某被迫转让CMC股权之前的数月,谢国民就已在谋划对外的资本合作,但并未向郭某披露资本合作融资详情,导致郭某被迫以远低于真实估值的价格出让了股权。

陈若剑称,郭某在美国案件中主张其系因谢国民的欺诈而被迫退出CMC。“郭先生退出时(谢国民)说公司不行了,马上钱就要烧完了,后来郭先生一退出就和酷我、酷狗合并了。”

2013年11月郭某签署股权出让协议。同年12月,媒体报道称酷我音乐并入海洋音乐,2014年4月与酷狗完成换股合并,2014年6月获得腾讯产业共赢基金1.2亿美元的A轮融资,2016年3月获得暴风科技等公司的B轮3亿美元融资。

陈若剑称,郭某系按照2.5亿整体估值出让掉其所持的50%海洋科技股份和从玉代其持有的海洋科技12.5%股份,获得1.58亿元人民币。 “根据美国案件资料,实际上公司当时的估值已经到2亿美元了,相当于14亿元人民币,中间至少差了6、7倍。”

“欺诈和胁迫几乎是同时发生的。”陈若剑称,为使郭某出让股权,谢国民曾用价值300万美元的股票找到中间人,“采取了一系列手段”,最后迫使郭某退出。陈若剑称,根据美国案件材料,郭先生已提供证明威胁的书面证据。

中间人的出现也是郭某近期才提出上诉的原因。陈若剑称,“中间人一直没有拿到谢国民和唐亮给他的300万美元股票,需要郭先生提供证明文件去向谢国民uu快3单双唐亮要钱。郭先生才知道原来还有这么一回事,才去做各方调查,之后才了解当年除了被胁迫之外,还有很多被欺诈的内幕。”

陈若剑称,郭某涉嫌欺诈胁迫而转让的股份包括郭某转给“谢国民指定人员”陈晓涛的50%海洋科技股份和代郭某持股的丛玉转给谢国民的12.5%海洋科技股份,总计62.5%海洋科技股份,此外还有CMC回购的40%股份。

郭某要求退还的还有谢国民代持的海洋科技与CMC股份。

陈若剑称,谢国民2013年在海洋科技所持的37.5%股份均系替郭某代持,CMC中谢国民40%的持股同样是代持。“根据美国案件文件:谢国民在海洋科技出资的4400多万元都是从郭先生汇款到其账户,再从谢的账户汇到海洋科技账户的,谢国民在海洋科技实际没有一分钱的注册资本出资。”

(陈若剑律师所述案件信息均来自Hanwei Guo在美国纽约南区地区法院案件(案件号:CIVIL DOCKET FOR CASE #:1:18-mc-00561-JMF)公开披露的情况)

【“公司深读”系搜狐财经精心打造的品牌栏目,聚焦公司报道与深度调查报道。若有意接洽搜狐财经采访、爆料等事宜,请发邮件至biznews@sohu-inc.com】




(责任编辑:admin)

专题推荐


© 1996 - 2017 中国科学院 版权所有 京ICP备05002857号  京公网安备110402500047号   联系我们

地址:北京市三里河路52号 邮编:100864