当前位置:新闻首页  大发极速彩规则

大发极速彩规则-大发1分彩玩法

2019年12月09日 21:53:47 来源:大发极速彩规则 编辑:大发三分彩app

大发极速彩规则

科尔宾发推文回应特朗普称,“特朗普是在试图干预英国大选,好让他的朋友约翰逊当选。”报道称,特朗普在10月31日接受采访时否认了工党的指责,工党称特朗普希望英国在脱欧后与美国的贸易谈判中,就国民保健制度等事宜进行磋商。 大发极速彩规则 (2019-11-02 10:28:30)据路透社10月31日报道,在接受伦敦LBC电台采访时,特朗普称英国首相约翰逊是一个“极为出色的人”。“科尔宾对你们的国家来说太糟糕了。他确实很糟,会把你们带向错误的方向,带入非常糟糕的境地。”特朗普说。 但报道指出,特朗普就英国脱欧的方式也同样直言不讳——他的相关观点与伦敦方面并不总是一致。报道还称,特朗普还批评英国反对党工党领袖科尔宾,但在英国这样一个特朗普本人极不受欢迎的国家,这样做可能事与愿违。 问:保守党支持者留在家里(不去投票)的风险是否存在?答:这几乎不是问题。英国媒体一直非常积极地用科尔宾(工党党首)政府的前景来吓唬选民。保守党支持者比工党支持者更愿意去投票。 英国保守党高层人士担心,在距离12月12日大选还有一周多的时候,特朗普可能会在访问伦敦期间扰乱选战。报道称,特朗普将约翰逊说成是“英国的特朗普”,并曾在此前访问英国时批评约翰逊的前任特雷莎·梅的脱欧政策。

问:自由民主党在大选中扮演的角色是什么?答:自由民主党人一直在说明组建多数党政府的可能性,但这不可能发生。相对2015年和2017年的投票而言,大发极速彩规则这次大选的结果将会更好,但尚不清楚该党支持率的上升将带来多少席位。英国的选举制度会教训像自由民主党这样的小党派。有了一个具体的目标,那么就能找到两种方式来反对保守党。一种是联合工党人,而另一种是在苏格兰与苏格兰民族党为敌。在没有绝对多数席位的议会中,即使只有很少的席位,也能为自由民主党人提供一把打破僵局的钥匙。(编译/李子健) (2019-11-23 06:39:02)据法新社10月31日报道,特朗普当天对英国首相约翰逊的脱欧协议提出了批评,称该协议令英国不可能与美国达成一份未来的商业协议。 报道称,在法拉奇对话美国总统后的第二天,其领导的英国脱欧党将启动竞选活动,法拉奇届时预计将宣布该党会竞争多少席位。 科尔宾随后在推特上说:“特朗普正试图干预英国大选,目的是让他的朋友鲍里斯·约翰逊当选。”报道介绍,科尔宾已启动了工党为12月12日大选而开展的竞选活动,对他所称的剥削工人、向公众撒谎并且污染环境的腐败精英展开了抨击。 报道指出,特朗普的言论与他此前在9月份作出的承诺不符,他当时表示,正与约翰逊密切合作,英国一旦脱欧,就将达成一份“宏伟的美英贸易协议”。

特朗普发表上述评论的同一天,科尔宾启动了12月12日大选的工党竞选造势活动,对他所称的腐败精英阶层进行抨击。科尔宾说这些精英阶层剥削工人、向民众说谎而且污染了环境。 大发极速彩规则 工党领袖科尔宾称,在英国脱欧之后,约翰逊将把英国广受珍视的国民保健制度的一部分出售给美国企业,但约翰逊予以否认。特朗普曾说,包括保健在内的各个方面都应该在贸易谈判中讨论,但他后来说,保健将不在讨论范围。 文章指出,约翰逊和科尔宾面临的一个共同问题,是选民的信任,或者说,是信任的缺乏。文章还指出,面对“任何人除了鲍里斯”与“任何人除了科尔宾”,无奈的选民只好“两害相权取其轻”。文章认为,这种无奈也可能转化为放弃投票或投抗议票(把票投给没有获胜可能的候选人),这更使得这次大选充满变数,结果难以预料。 除了“搞定脱欧”,保守党的竞选纲领里公布的实际政策屈指可数。在电视直播辩论会上,观众代表提出的所有问题,约翰逊的回答绕来绕去最后都归结到“搞定脱欧”上。似乎搞定了脱欧,一切问题便迎刃而解。 问:英国脱欧党党首奈杰尔·法拉奇放弃在保守党经2017年议会选举“拿下”的选区中进行竞争,那么鲍里斯·约翰逊是否有更大的胜算拿下绝对多数?

文章指出,在科尔宾眼里,约翰逊满口谎言。在约翰逊眼里,科尔宾是个“疯子”。文章称,大选前两场直播电视辩论下来大发极速彩规则,对约翰逊和科尔宾的临场表现,媒体和选情专业分析人士的打分很一致,两人半斤对八两,没有明显的胜者,没有致命的一击,甚至没有鼻青脸肿,温温吞吞熬过了辩论时间。 《泰晤士报》称,工党有望获得211个席位,少于之前的262个席位。据《泰晤士报》报道,苏格兰民族党和自由民主党将分别获得43个和13个席位。 (2019-11-29 06:35:01)问:您认为决定大选胜利的关键因素是什么?答:投票率将会成为一个关键的问题。在年轻人当中,投给工党的比例很高,但是他们参与投票的意愿较低。自从举行选举以来,虽然这一部分群体已投出大量选票,但是这可能并不足以阻止保守党获得绝对多数席位。 文章称,竞选辩论中政治对手的相互攻击是可以想见的。但是,这次“历史性”的大选,约翰逊和科尔宾两人辩论的不是谁的政策更高明,而是谁的政策更灾难。不是谁能更好地领导国家,而是谁更不适合当首相。

友情链接: